A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Veeduria Ciudadana De La Politica Publica Nacional Y Territorial Sobre La Familia, La Vida Humana Y La Convivencia Ciudadana
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporáneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El representante legal de la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana, formuló recurso de reposición en contra del auto que rechazó, por improcedente, la solicitud de apertura de impacto fiscal formulada entre otros, por dicha Veeduría.
Al comprobar que el recurso fue presentado de manera extemporánea, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RECHAZAR por extemporáneo el recurso de reposición formulado el día 9 de junio de 2016 contra el Auto 184-A de 2016, por el señor Julio Roberto Cedano Ricaurte, en su condición de representante de la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana en Colombia.
- Notifíquese, publíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.